ATTACK SHARK X3: specificații, avantaje și dezavantaje
ATTACK SHARK X3 pune împreună trei lucruri care de obicei nu încap în același mouse ieftin: o greutate sub 50 de grame, trei moduri de conectare și o autonomie declarată în sute de ore. Fiecare dintre ele se găsește separat la acest preț. Toate trei împreună sunt partea interesantă.
Mouse-urile wireless ușoare plătesc de regulă greutatea cu un acumulator mic și o autonomie scurtă, iar multe renunță complet la Bluetooth. Aici cablul, receptorul de 2,4 GHz și Bluetooth-ul sunt toate prezente, iar autonomia declarată ajunge la 200 de ore. Senzorul este PixArt PAW3395, aceeași piesă folosită în mouse-uri care costă de câteva ori mai mult.
Explicația autonomiei stă într-un singur rând al fișei: rata de interogare este 1.000 Hz, cu fir și fără, nu cei 8.000 Hz de la vârfurile de gamă. Un radio la 8 kHz este exact ce golește bateria acelor mouse-uri, iar renunțarea la el este un schimb rezonabil pentru majoritatea jucătorilor.
Carcasa este simetrică și mică, cu 118,5 mm lungime și sub 40 mm înălțime, gândită pentru prindere cu gheara sau cu vârful degetelor. Cine își sprijină toată palma o va găsi înghesuită. Comutatoarele Kailh GM 8.0 sunt garantate pentru 80 de milioane de apăsări, iar încărcarea se face prin USB-C. Nu are iluminare, rotiță înclinabilă sau derulare liberă.
Rezerva obișnuită pentru o marcă mai puțin cunoscută rămâne valabilă. Piesele sunt solide, întrebarea este cum arată suportul software și disponibilitatea pieselor de schimb peste trei ani. Pentru un mouse cumpărat ca al doilea, sau ca primul mouse ușor de încercat, riscul este mic.
Puncte forte pe categorii
Unde ATTACK SHARK X3 depășește media
- Mai multe opțiuni de conexiune ?
- O construcție mai ușoară ?49 g față de 83,19 g (medie)
- Are încărcare USB-C ?
Unde ATTACK SHARK X3 rămâne sub medie
- O autonomie mult mai mică ?200 ore față de 2.012,69 ore (medie)
- Rată de raportare mult sub medie ?1.000 Hz față de 4.427,63 Hz (medie)
- Rată de raportare wireless mult sub medie ?1.000 Hz față de 5.341,67 Hz (medie)
- Butoane sub medie ?6 față de 8,29 (medie)
- Fără derulare orizontală ?
- Fără rotiță cu rotire liberă ?
- Accelerație maximă sub medie ?50 G față de 61,82 G (medie)
- Viteză maximă de urmărire puțin sub medie ?650 IPS față de 710,94 IPS (medie)
- Sensibilitate maximă puțin sub medie ?26.000 DPI față de 27.791,3 DPI (medie)
- Fără iluminare RGB ?
Nota editorului
Este mouse-ul pe care l-aș recomanda cuiva care vrea să afle dacă îi place un mouse ușor și simetric înainte să dea de trei ori mai mult pe unul de marcă. Diferența de preț față de vârfurile de gamă este suficient de mare încât o eventuală dezamăgire să nu doară.
Ce m-a surprins plăcut este alegerea de a rămâne la 1.000 Hz. Multe mărci mici pun cifra mare pe cutie și lasă bateria să sufere. Aici producătorul a ales autonomia, iar pentru un mouse cu Bluetooth, care va ajunge probabil și pe un laptop, este alegerea corectă.
Aș ezita dacă mouse-ul ar fi singurul de pe birou pentru mulți ani. Software-ul mărcilor mici se actualizează neregulat, tălpile de schimb dispar din stoc, iar garanția se rezolvă mai greu decât la un producător cu rețea locală. Nu este un defect al produsului, ci un risc al mărcii, și trebuie spus.
A doua ezitare ține de formă. Carcasa este mică și joasă, iar cine vine de la un mouse de birou clasic va simți că nu are pe ce sprijini palma. Pentru prindere cu gheara este exact ce trebuie; pentru prindere cu palma este prea puțin mouse.
Autonomia de 200 de ore este declarată, nu măsurată de noi, și depinde de modul de conectare. Pe Bluetooth va ține mai mult, pe receptor mai puțin, iar producătorul nu detaliază.
Pe scurt: o alegere bună ca primul mouse ușor sau ca mouse secundar cu trei conexiuni. Cine vrea siguranța unei mărci mari plătește mai mult pentru un lucru care se măsoară în ani, nu în grame.
Specificații
Barele de calitate sunt generate automat față de celelalte 19 mouse-uri.
Senzor și urmărire
Design și manevrabilitate
Switch-uri și latență
Conectivitate
Baterie
Funcții
Surse și verificare
De unde vin specificațiile
- Teste independentertings.com
Verificare
- Publicat prima dată
- Specificații verificate ultima dată
- Gradul de completare a fișei
- 25 din 34 specificații verificate; restul apar ca Necunoscut și nu sunt niciodată estimate sau punctate
- Baza evaluării
- Bazat pe documentare: specificațiile și textul editorial au fost alcătuite din documentele enumerate aici și din datele publicate de producător. Nu am testat noi înșine acest produs; acolo unde sunt menționate măsurători independente, ele aparțin publicației către care trimite linkul.
Cum calculăm scorulPrincipii editorialeSemnalează o corectură
Mouse-uri asemănătoare cu ATTACK SHARK X3
Evaluări și recenzii
Nicio recenzie încă. Fii primul care își împărtășește experiența.
Concluzia
ATTACK SHARK X3 obține un Scor VS de 44, în urma majorității celor 20 mouse-uri pe care le comparăm aici, cel puțin pe hârtie.
- Pentru cine este
- Cui vrea un mouse ușor, simetric, cu cablu, receptor și Bluetooth la un loc, și preferă autonomia lungă în locul ratei maxime de interogare.
- Cine ar trebui să caute în altă parte
- Cui își sprijină palma pe mouse sau vrea garanția și piesele de schimb ale unei mărci mari peste câțiva ani.
- Compromisul care contează
- Plătești puțin și primești un senzor de clasă superioară, dar accepți 1.000 Hz și incertitudinea unui producător fără istoric lung.
- Alternativa principală
- Logitech G305 LIGHTSPEED — pentru cine vrea o marcă stabilă și autonomie lungă, cu prețul unei greutăți mai mari și fără Bluetooth.
Scorul VS este calculat din specificațiile ponderate de mai sus, raportate la toate celelalte modele de mouse pe care le urmărim — un ghid pentru lista scurtă, nu un înlocuitor al propriilor priorități. Vezi cum calculăm scorul.
